1. Principi giuridici generali

1.1 Procedimenti legali

Secondo la legislazione generale dell'ordinamento giuridico ceco contenuta nella legge n. 89/2012 Coll., il codice civile (di seguito denominato "codice civile") è un prerequisito per la validità di un negozio giuridico in forma scritta, che stipula di un contratto, ma anche atti giuridici unilaterali (dichiarazione, iniziativa, ecc.), compresa l'apposizione delle firme delle parti coinvolte. Sono regolati i requisiti di un negozio giuridico valido in forma scritta, con particolare attenzione ai documenti privati in particolare dalle seguenti disposizioni (estratti sostanziali degli autori):

§ 561

(1) Per la validità dell'atto giuridico redatto per iscritto è necessaria la firma di chi agisce. La firma può essere sostituita con mezzi meccanici ove ciò sia consueto. Un'altra normativa legale stabilisce come un documento può essere firmato elettronicamente in una transazione legale effettuata con mezzi elettronici.

§ 562

(1) La forma scritta è preservata anche nei procedimenti giudiziari condotti con mezzi elettronici o altri mezzi tecnici consentendo la cattura del suo contenuto e la determinazione della persona che agisce.

§ 565

Spetta a chiunque faccia valere un documento privato provarne l'autenticità e la correttezza. Se un documento privato viene utilizzato contro la persona che apparentemente ha firmato il documento, o contro il suo erede o contro la persona che ha acquisito la proprietà durante la trasformazione della persona giuridica in suo successore legale, si ritiene riconosciuta l'autenticità e la correttezza del documento.

§ 574

L’azione legale dovrebbe essere considerata valida piuttosto che non valida.

§ 586

(2) Se la persona autorizzata non si oppone all’invalidità dell’atto giuridico, l’atto giuridico è considerato valido.

1.2 Firma elettronica

Gli strumenti elettronici che consentono di svolgere procedimenti giudiziari a distanza, senza la necessità della presenza fisica, sono sempre più apprezzati dagli utenti. Le possibilità di identificazione elettronica e di servizi di rafforzamento della fiducia sono attualmente regolate principalmente nel regolamento eIDAS, e successivamente in una legge speciale,. La parte fondamentale è, ovviamente, la modifica della firma elettronica.

La legislazione attuale prevede i seguenti tipi fondamentali di firme elettroniche, che differiscono tra loro principalmente per il grado di autenticità:

1. "semplice"firma elettronica (semplice),
2. garantita firma elettronica (soddisfa i requisiti di cui all'articolo 26 del regolamento eIDAS),
3. garantita firma elettronica sulla base di un certificato qualificato per una firma elettronica (un certificato qualificato soddisfa i requisiti stabiliti nell'Allegato I del regolamento eIDAS),
4. qualificato firma elettronica (viene creata mediante un mezzo qualificato per creare firme elettroniche e si basa su un certificato qualificato per le firme elettroniche).

Il legislatore utilizza per el. firme ai punti c. e d. della suddetta abbreviazione legislativa sintetica firma elettronica riconosciuta (vedi disposizione del § 6 comma 2 della legge citata di seguito),

1.3 Tipologie di enti

A seconda del tipo di attore o destinatario dell'azione legale, la legge definisce i requisiti per il tipo di firma elettronica richiesta nelle disposizioni dei § 6 e 7 in modo tale che "è possibile utilizzare la firma elettronica solo qualificati firma elettronica, se firma un documento elettronico con il quale esegue un'azione o agisce legalmente stato, unità di autogoverno territoriale, persona giuridica istituita dalla legge o persona giuridica istituita o istituita dallo Stato, entità di autogoverno territoriale o persona giuridica istituita dalla legge o il loro organo o altra parte di esso (di seguito denominato "pubblico firmatario"), O il fatto è compiuto da un soggetto non indicato nella lettera a) nell'esercizio delle sue funzioni. "

Secondo il destinatario del procedimento giudiziario, la legge lo prevede "può essere utilizzato per firmare con una firma elettronica solo riconosciuto (definizione vedi sopra - nota degli autori) firma elettronica, se viene firmato un documento informatico, con il quale viene compiuto un atto nei confronti del firmatario pubblico o un'altra persona in relazione all’adempimento del loro mandato”.

Infine, ma non meno importante, la legge stabilisce i requisiti per la firma elettronica utilizzata nel restante comma §7 della legge: "k firmando con una firma elettronica, è possibile utilizzare una firma elettronica garantita, una firma elettronica riconosciuta oppure un altro tipo di firma elettronica, quando si firma un documento elettronico giuridicamente vincolante in modo diverso da quello specificato al § 5. "

Da quanto sopra risulta che un firmatario di diritto pubblico può agire legalmente elettronicamente solo con l'uso di una firma elettronica qualificata, in relazione a un firmatario di diritto pubblico in relazione all'esercizio dei suoi poteri, una firma elettronica è considerata una firma autografa solo con l’uso di una firma elettronica riconosciuta, negli altri casi, e quindi anche in tutti i procedimenti giudiziari di diritto privato, è poi possibile agire legalmente utilizzando tutti i tipi di firma elettronica disponibili, compresi ad es. firma dei cosiddetti semplici.

È necessaria una certa cautela, soprattutto sapendo che una firma elettronica semplice può essere praticamente qualsiasi forma di firma, inclusa la forma scannerizzata di una firma autografa, ma anche la semplice menzione di un nome alla fine di un messaggio di posta elettronica. messaggio di posta. Da quanto precede risulta evidente che non è affatto difficile falsificare questo tipo di firma, indipendentemente dalle possibili conseguenze giuridiche di un simile atto, la cui analisi non è oggetto della presente considerazione. In questo contesto è possibile sottolineare, ad esempio, l'obbligo generale delle persone giuridiche di agire con la diligenza di un vero capofamiglia e i conseguenti requisiti di vincolanza giuridica ed esecutività dei rapporti giuridici instaurati da tale persona.

In generale, si può affermare che il requisito di un ente di diritto privato come soggetto di rapporti giuridici riguardo al grado di formalità di un determinato negozio giuridico dovrebbe essere proporzionato alla questione trattata, tenendo conto dei requisiti legali per i soggetti giuridici selezionati transazioni.

1.4 Mezzi di identificazione elettronica della persona che agisce

Parte integrante di tutti i tipi di firma elettronica è l'associazione più o meno affidabile e univoca della firma al firmatario. Nel caso delle firme elettroniche semplici, questo collegamento è assicurato dalla fiducia nella correttezza dell'identificazione asserita della persona che agisce, mentre nel caso delle forme più elevate di firma elettronica, di norma, da precedenti documenti fisici e ad hoc non ambigui. e identificazione remota della persona.

La verifica elettronica a distanza sicura e garantita dell'identità di chi agisce è l'essenza del riconoscimento e della vincolabilità di un documento firmato elettronicamente. Se l'oggetto del rapporto giuridico non vuole essere esposto all'incertezza, se un obbligo concreto derivante da un contratto firmato elettronicamente è giuridicamente significativo, vincolante ed esecutivo, l'unica possibilità è ricorrere a mezzi di identificazione emessi ai sensi della legge sull'identificazione elettronica, un amministratore qualificato – fornitore di mezzi di identificazione che ha ricevuto l'accreditamento dal Ministero dell'Interno ed è collegato al Punto Nazionale di Identificazione e Autenticazione (NIA).

Lo Stato offre i seguenti mezzi di identificazione:

1. Carta d'identità con il chip elettronico a contatto attivato rilasciato dal Ministero degli Interni della Repubblica Ceca dopo il 1° luglio 7,
2. ID NIA – mezzi di identificazione gratuiti rilasciati dall’Agenzia per l’informazione digitale,
3. Chiave di eGovernment mobile – un mezzo di identificazione gratuito, che rappresenta l'utilizzo del login senza la necessità di inserire codici di verifica aggiuntivi, rilasciati dall'Agenzia per l'informazione digitale.

I fornitori privati ​​qualificati attualmente offrono i seguenti mezzi di identificazione:

1. Il mioID forniti dall'associazione CZ.NIC, un'associazione di interessi di persone giuridiche,
2. ID banca forniti separatamente da 9 istituti bancari nell'ambito dell'Identità Bancaria,
3. Chip card Starcos la società První certificatní autorita a.s

1.5 Livelli di confidenza dei mezzi di identificazione elettronica

I mezzi di identificazione elettronica vengono poi ulteriormente valutati in base al livello di garanzia (fiducia), cioè all'attributo in cui il mezzo di autenticazione indicato è affidabile:

1. basso livello si riferisce a un mezzo che offre un grado limitato di fiducia nell'identità dichiarata o dichiarata di una determinata persona,
   1. livello considerevole si riferisce a un mezzo che offre un significativo grado di fiducia nell'identità dichiarata o dichiarata di una determinata persona,
   1. alto livello si riferisce a un mezzo che offre un grado di fiducia più elevato nell'identità dichiarata o dichiarata di una determinata persona rispetto a un mezzo di identificazione elettronica con un livello sostanziale di sicurezza.

I requisiti per i singoli livelli di garanzia sono definiti nel Regolamento di esecuzione n. 2015/1502, che contiene un totale di 16 criteri che valutano l'affidabilità degli attributi forniti e dei mezzi di autenticazione. Il valore risultante del livello di confidenza è definito dal suo anello più debole.

Uno dei criteri determinanti è ad esempio il metodo di consegna e di attivazione dei mezzi, o ad esempio le "proprietà dei mezzi di identificazione elettronica", quando:

1. PRO Basso requisito del livello di garanzia per almeno autenticazione a un fattore,
2. PRO considerevole livello di garanzia di utilizzo min. due fattori di autenticazione indipendenti,
3. e per alto il livello di garanzia di tale utilizzo un mezzo che tutela dalla creazione di duplicati e da manipolazioni non autorizzate, ovvero carte d'identità elettroniche o gettoni.

Da quanto precede risulta che il livello di garanzia può essere influenzato dall'utente dei mezzi di identificazione elettronica scegliendo un metodo di autenticazione.

2. Validità dell'azione legale

La norma giuridica generale contenuta nel codice civile, affinché l'azione giudiziaria sia valida, richiede la volontà reale, libera e seria dell'ente agente. Pertanto, qualora fosse dimostrato che chi ha agito non era a conoscenza del contenuto dell'atto da lui firmato, tale azione sarebbe priva di effetti giuridici.

Secondo la citata disposizione del § 561 comma 1 del Codice Civile, per la validità di un negozio giuridico concluso in forma scritta è necessaria la firma della persona che agisce, mentre un'altra norma giuridica specifica come l'atto può essere firmato elettronicamente in un negozio giuridico effettuato con mezzi elettronici. La forma scritta è preservata anche nel caso di procedimenti giudiziari condotti con mezzi elettronici o con altri mezzi tecnici abilitanti cattura dei suoi contenuti a determinazione della persona che agisce (Articolo 562 comma 1 del Codice Civile).

Quest’altro regolamento è attualmente il regolamento eIDAS direttamente applicabile, che regolamenta espressamente tutte le forme ammesse di firma elettronica, comprese le firme elettroniche semplici, contrariamente alla precedente normativa vigente, che conteneva l’obbligo della firma elettronica qualificata. Tuttavia, già al momento della sua validità, questa precedente normativa fu oggetto di critiche da parte del pubblico professionale, e prevalsero interpretazioni secondo le quali una semplice firma elettronica era sufficiente per la validità di un atto giuridico. La nuova regolamentazione a livello UE degli strumenti di rafforzamento della fiducia ha confermato esplicitamente questa tendenza. Probabilmente non esistono statistiche disponibili al pubblico sull’uso dei certificati qualificati (almeno non a disposizione degli autori), ma è chiaro dalla pratica degli autori di questo trattato che la combinazione di una legislazione complessa e la complessità finanziaria e tecnologica delle misure , l'uso e il mantenimento della propria firma elettronica è così elevato che di fatto impedisce la massiccia espansione di questa tecnologia nella popolazione ceca e mondiale.

Tutti i servizi di successo nel segmento dei servizi e degli strumenti elettronici si basano sul principio della facilità d'uso per gli utenti. Nel momento in cui il servizio dato supera il livello tollerabile di usabilità, la sua espansione di massa è praticamente impossibile, nonostante i vantaggi che possiede tale tecnologia. La disparità tra difficoltà e vantaggi di un'azione legale elettronica attuata attraverso una firma elettronica qualificata (riconosciuta) è così significativa che l'utente, nell'ambito di un'azione legale elettronica, preferisce anche una significativa incertezza nella vincolanza giuridica e nell'applicabilità di tale azione legale, che è notevolmente più semplice da implementare.

L'effettiva realizzazione dell'elettronica dei rapporti giuridici con la pubblica amministrazione è quindi in gran parte limitata alla "finzione di firma" quando si utilizza il sistema informativo delle scatole di dati, nei rapporti di diritto privato in cui questa finzione giuridica non si applica, vari servizi che garantiscono la firma elettronica di i documenti sono ampiamente utilizzati senza la necessità di un certificato elettronico qualificato (riconosciuto), quando il valore legale dei documenti elettronici firmati in questo modo dipende dalla soluzione tecnica specifica del servizio fornito (in particolare, la verifica dell'identità del firmatario sotto forma di un codice SMS e altri mezzi generalmente poco affidabili).

È evidente quindi che l’evoluzione della legislazione, non solo nel nostro Paese, ma anche a livello dell’Unione Europea, ha recentemente teso ad indebolire l’esigenza di forme più elevate di firma elettronica e a sostituirla con una verifica affidabile dell’identità del soggetto entità agente, vale a dire l'identificazione qualificata e l'autenticazione di tale entità.

Come già accennato in precedenza, v codice civile è stabilito nel § 562 paragrafo 1 che la forma scritta è preservata anche nel caso di procedimenti giudiziari condotti con mezzi elettronici o con altri mezzi tecnici abilitanti cattura dei suoi contenuti a determinazione della persona che agisce. Per quanto riguarda la separazione di tale norma dall'obbligo più generale della firma di un negozio giuridico in forma scritta, essa viene addirittura interpretata nel senso che per tale negozio giuridico in forma elettronica, se la legge non impone un altro obbligo specifico al in un determinato negozio giuridico non esiste alcun rapporto di diritto privato (no ) firma, ad esempio se viene registrato il contenuto di un tale atto e viene determinata la persona che agisce.

Per quanto riguarda l'interpretazione di altre disposizioni correlate e prassi consolidata, si raccomanda di firmare sempre un negozio giuridico e, nel caso di un negozio giuridico elettronico, almeno con la cosiddetta firma elettronica semplice (vedi sopra). Tuttavia, questo livello di firma elettronica non è intrinsecamente in grado di garantire che la firma sia stata creata dalla persona firmata, o che lei stessa si è unita a lui in un simile procedimento legale. Secondo gli autori, le conclusioni che dichiarano assolutamente invalide tali azioni legali non sono sufficientemente supportate da argomentazioni. Va tuttavia sottolineato che l'eventuale affidabilità o, in casi estremi, l'esecutività di un simile atto giuridico davanti a un tribunale potrebbe non essere univoca proprio per quanto riguarda le citate carenze di una semplice firma elettronica. In ultima istanza e in concreto decide sempre il tribunale competente. Tuttavia, anche lui valuterà tale azione legale solo se viene contestata da una delle parti in controversia e sempre nel rispetto del principio della libera valutazione delle prove e nel senso di tutti i principi del diritto privato, tra cui il principio dell'informalità, o il divieto di discriminazione nei confronti della forma elettronica di un documento contenuta nel regolamento eIDAS. In questo contesto, è apparsa nello spazio pubblico anche la sentenza di un tribunale di grado inferiore, che ha rifiutato di trarre una conclusione sulle azioni di una persona specifica da un documento firmato con una forma più debole di firma elettronica, ma dall'identificazione del soggetto agente era l'anello debole secondo il parere della corte. Da questo punto di vista sembra sufficiente la combinazione di una forma inferiore di firma elettronica con una forma di identificazione qualificata.

Per quanto riguarda il livello di firma elettronica, si può fare riferimento alla citata disposizione del § 7 della legge, la quale stabilisce inequivocabilmente che nei rapporti di diritto privato è possibile firmare un documento elettronico con tutti i livelli di firma elettronica, compreso e. firma semplice. In analogia alla forma cartacea del documento, anche in questo caso si tratterà di una firma autografa.

Dall'interpretazione dei requisiti di validità di un negozio giuridico elettronico risulta che è necessario:

a.l'identità del soggetto agente, a

b. catturare il contenuto inequivocabile dell'azione legale stessa.

Per quanto riguarda la determinazione univoca dell'identità del soggetto agente, non esiste certamente un'analogia del tutto adeguata con una firma autografa, nella quale la determinazione univoca dell'identità della persona che firma è praticamente impossibile, sebbene non pochi esperti e le discipline scientifiche si occupano della questione data. Del resto, sia in forma fisica che elettronica, la firma non è uno strumento di identificazione del soggetto agente, ma solo una conferma della volontà di vincolarsi al contenuto del documento firmato. L'identificazione vera e propria avviene poi inserendo i dati identificativi nel documento firmato. Se la legge ritiene opportuno garantire un maggiore grado di certezza per un determinato atto giuridico, stabilisce requisiti aggiuntivi per la verifica dell'identità del firmatario, come la verifica ufficiale della firma. Anche in ambito elettronico si distingue tra la firma di un documento e l'identificazione di una persona che agisce.

Con l'identificazione elettronica la situazione è simile, la legge non richiede alcuna forma minima di identificazione della persona che agisce e spetta quindi interamente alle parti decidere quale forma di identificazione scegliere. Nell'ambito del diritto pubblico, invece, questo minimo è chiaramente stabilito e l'identificazione elettronica è richiesta attraverso un sistema di identificazione elettronica qualificato ai sensi del § 2 ZEI, almeno ad un livello di fiducia significativo ai sensi del § 12 della legge sulla Diritto ai servizi digitali,.

Nei rapporti di diritto privato si raccomanda in genere di mantenere l’obbligo di corretta identificazione degli attori, soprattutto nei casi in cui si instaura o si modifica un rapporto giuridico tra le parti, in una situazione giuridicamente rilevante. È quindi opportuno individuare adeguatamente, all'atto della stipula del contratto o delle successive modifiche, tutti gli atti giuridicamente rilevanti e di valore tangibile, ma non è necessario essere severi in tutte le azioni legali, soprattutto se il valore di tali azioni è piuttosto irrisorio (pagamento di parcheggio, ecc.).

3. Specifiche del procedimento giudiziario elettronico nei rapporti di lavoro

La legislazione valida fino alla fine di settembre 2023 era molto sfavorevole e formalistica per la firma elettronica e soprattutto per la consegna di documenti tra datore di lavoro e dipendente. I maggiori requisiti rispetto alla legislazione generale, evidentemente per quanto riguarda la tutela dei diritti e degli interessi dei dipendenti, hanno reso nella pratica inutilizzabili i procedimenti giudiziari elettronici in questo settore.

Dal 1 ottobre 10, invece, entra in vigore la cosiddetta modifica di recepimento del Codice del lavoro attuata dalla legge n. e gli accertamenti salariali, cioè i cosiddetti documenti con modalità di consegna più rigorose, riporta i termini di consegna al regime del codice civile. Le condizioni aggiuntive sono già difendibili e non pregiudicano il procedimento giudiziario elettronico e la consegna del documento stesso (si tratta, ad esempio, della comunicazione tramite la casella di posta elettronica del dipendente, che non è disponibile per il datore di lavoro, o di una speciale possibilità di recedere dal contratto così concluso entro il termine di 2023 giorni). In particolare, è stata eliminata la conferma precedentemente necessaria della ricezione del documento da parte del dipendente (compresa una firma elettronica riconosciuta!), che rendeva di fatto impossibile la consegna elettronica, in quanto il dipendente poteva prendere conoscenza del documento consegnato senza che questo fosse effettivamente consegnato a lui. Allo stesso tempo, fatte salve le eccezioni sopra menzionate, conformemente allo sviluppo descritto in questo settore, è stato eliminato l'obbligo di utilizzare forme più elevate di firma elettronica.

Si può quindi riassumere che anche nei rapporti di lavoro, salvo motivate eccezioni, è ormai possibile trattare correttamente e validamente i rapporti telematici con il lavoratore dipendente, nel regime di regolamentazione giuridica generale contenuta nel Codice Civile. L'intera gamma di trattative in materia di diritto del lavoro, a partire dai contratti di lavoro stessi, dalle loro modifiche, ai documenti operativi fino alla conclusione del contratto di lavoro, ora è praticamente possibile svolgerla elettronicamente.

4. Riepilogo

Questo articolo non mira a postulare conclusioni definitive o raccomandazioni su come agire correttamente in formato elettronico. L'obiettivo era quello di descrivere le opzioni disponibili e il quadro legislativo che regola i procedimenti giudiziari elettronici. La regolamentazione giuridica dei procedimenti giudiziari elettronici ha subito cambiamenti significativi negli ultimi anni ed è molto probabile che la tendenza consolidata continui. Un ostacolo significativo all'espansione massiccia della firma elettronica è proprio la sua complessità, soprattutto quella amministrativa, comprese le esigenze poste agli utenti di questi strumenti. Rispetto all’accettazione senza problemi nella pratica di una semplice firma autografa, i requisiti per la sicurezza tecnica di una firma elettronica, la sua validità e riconoscimento a lungo termine e altri aspetti di una firma elettronica qualificata sono sproporzionatamente più elevati o fuori luogo. Di fatto, ne impedisce l’uso di massa. La legislazione europea e direttamente applicabile, così come la legislazione ceca, stanno gradualmente eliminando questi ostacoli e rendendo accessibili agli utenti comuni i procedimenti giudiziari elettronici. Tuttavia, la strada da percorrere è ancora lunga e spinosa per garantire che i procedimenti giudiziari elettronici possano essere facilmente utilizzati da tutti, garantendo al tempo stesso un livello accettabile di sicurezza. Secondo gli autori di questo trattato l'unica via è l'identificazione elettronica sicura unitamente a strumenti che garantiscano l'immutabilità del contenuto del documento (es. marche temporali o altri strumenti non necessariamente nella diretta disposizione di chi agisce), non una firma elettronica qualificata , anche se i suoi vantaggi dal punto di vista professionale e tecnico sono evidenti.

La legislazione applicabile distingue tra i singoli destinatari dei negozi giuridici elettronici e stabilisce requisiti diversi per la forma della firma elettronica utilizzata. Un documento elettronico dotato anche di una semplice firma elettronica del soggetto agente in relazione ai dati identificativi del soggetto agente ottenuti attraverso i mezzi di identificazione elettronica selezionati in conformità con il regolamento eIDAS e la pertinente legislazione nazionale di adattamento, a livello di garanzia (fiducia) sostanziale o elevata, vale a dire i dati identificativi ottenuti dai registri statali di base, insieme alla garanzia dell'immutabilità di tale documento, garantisce procedimenti legali elettronici, compresa l'identificazione inequivocabile del soggetto agente in conformità con la legislazione nazionale applicabile e regolamento dell’Unione direttamente applicabile. Il documento informatico così firmato deve ritenersi regolarmente sottoscritto e come tale, ai sensi dell'articolo 25, comma 1, ovvero All’articolo 46 del Regolamento eIDAS non possono essere negati gli effetti giuridici e non può essere rifiutato come prova in procedimenti giudiziari e amministrativi solo perché è in formato elettronico.

Da quanto precede si può riassumere che l'ammissibilità di un documento informatico dipende fortemente dalla sua acquisizione inequivocabile e, se possibile, dall'identificazione inequivocabile della persona che agisce, solitamente mediante l'apposizione della firma elettronica di tale persona. Nei rapporti di diritto privato la regolamentazione giuridica impone solo requisiti formali minimi ai documenti legali. Spetta alle parti negoziali quali requisiti scambiare per una determinata azione legale. Dal punto di vista del procedimento giudiziario elettronico, l'obbligo di una firma elettronica riconosciuta, per quanto riguarda la sua diffusione tra la popolazione, appare piuttosto ostacolante, e la legislazione si sta progressivamente allontanando da tale obbligo. Questa forma più elevata di procedimento elettronico è generalmente necessaria per i procedimenti elettronici contro il settore pubblico, ma anche in questo caso vengono impiegate applicazioni specifiche dalla posizione degli organi della pubblica amministrazione che consentono lo svolgimento di procedimenti elettronici selezionati attraverso mezzi di identità senza la fornitura di un documento firma elettronica riconosciuta. Nei rapporti di diritto privato si pone maggiormente l'accento sull'identificazione della persona agente, possibilmente attraverso un sistema di identificazione elettronica qualificato con almeno un notevole grado di fiducia. La disponibilità di questi mezzi e la loro pratica semplicità di utilizzo con costi minimi sarà un fattore decisivo. Oggi l’affidabilità di questi metodi di identificazione elettronica supera di gran lunga la forma cartacea dei procedimenti legali, in cui l’identificazione dipende in gran parte dalla conoscenza della specifica controparte. Le conclusioni sopra menzionate possono essere nuovamente applicate alla stragrande maggioranza delle negoziazioni legali nei rapporti di lavoro.

Fonte: epravo.cz

Mgr. Vladimír Nováček, avvocato

---

, Regolamento n. 910/2014 del 23 luglio 2014 relativo ai servizi di identificazione elettronica e di rafforzamento della fiducia nelle transazioni elettroniche nel mercato interno e che abroga la direttiva 1999/93/CE e la normativa correlata

, Legge n. 297/2016 Coll., sui servizi di creazione di fiducia per le transazioni elettroniche (di seguito denominata "Legge")

, Legge n. 250/2017 Coll., sull'identificazione elettronica (di seguito denominata "ZEI")

, Legge n. 12/2020 Coll. sul diritto ai servizi digitali (di seguito "ZPDS")